Revenir à la page d'accueil… Accéder au Courrier précédent … Utiliser le Moteur de recherche… Accéder à nos archives…
• ...Pour commander le livre Sociologie du Communisme ...Pour accéder au catalogue des Éditions du Trident
BULLETIN EN TOUTE LIBERTÉ
VENDREDI 8 JUILLET 2005
AU NOM DE L'ISLAMISME…
... Le message de guerre mondiale délivré par les assassins est parfaitement clair.
On peut reconnaître aux stratèges d’Al Qaïda un mérite, certes monstrueux, mais parfaitement adapté à ce monde moderne qu’ils combattent : ce sont des maîtres de la communication.
Les attentats criminels (1) de Londres, ce 7 juillet, synchronisé à la réunion du G8 en Écosse n’ont même plus besoin d’être « revendiqués ».
Cette « propagande par le fait » exprime parfaitement la haine manifestée par l’islamo-terrorisme à l’encontre de tous les peuples occidentaux.
Faut-il même commenter le fait que cette frappe ignoble intervient au moment où la question essentielle du G8 est d’aider l’Afrique à sortir de sa pauvreté, par de nouveaux moyens ? L'aide à l'Afrique, voilà un sujet dont l’islamisme ne se préoccupe certainement pas. La place des Africains dans le paradis d’Allah, comme la place des femmes, est « moins égale que les autres ».
Écoutant un débat, globalement fort intéressant sur RFI (2), deux idées ou trois répandues en France ont été, à juste titre, récusées par une partie au moins des excellents intervenants spécialistes français du terrorisme ou de la géostratégie.
1° Idée fausse, entretenue par la diplomatie chiraquienne et ses réseaux d’influence (3) : certains pays seraient à l’abri du fait d’une politique extérieure « en retrait » par rapport aux Occidentaux engagés en Irak, etc…
Non, aucun pays, aucune démocratie, aucun peuple chrétien ne peut se dissocier, face à l’islamo-terrorisme, de la solidarité occidentale.
2° Idée scandaleuse : celle qui consiste à critiquer dans les propos de Tony Blair « un amalgame entre islam et islamisme » (est-ce grave docteur ?).
Non, la Grande-Bretagne ne pratique pas cet amalgame. Peut-être même est-elle, de tous les pays occidentaux, celui qui le pratique le moins. Les mêmes, d’ailleurs, par pure anglophobie, étaient ceux qui étaient le plus volontiers portés à dénoncer jusqu’aux années récentes le « Londonistan ».
En constatant que les terroristes agissent « au nom de l’islam », en invoquant le « djihad » en Europe, ni Tony Blair ni aucun défenseur de l’identité européenne n’impliquent « tous les musulmans ». Cela est clair depuis le début.
Ce qui est moins clair c’est le procès d’intention de la rhétorique « politiquement correcte » des médias faisandés de Paris. « Vous n’avez pas le droit d’accuser l’islam » etc…
Hélas, certains éléments de l’islam s'arrogent le droit de s’accuser eux-mêmes malgré le fameux caractère de « douceur » et de « tolérance » allégué au crédit de leur religion.
3° Idée fausse et insupportable : ces actes sanglants seraient motivés par quelques révoltes supposées légitimes ; et d'invoquer la « cause du peuple », comme celles du peuple irakien, du peuple palestinien, du peuple tchétchène, etc.
En réalité, aucune « cause » d’aucun « peuple » ne justifie que l’on place des bombes dans des moyens de Transports en commun ou des grands magasins. Ces procédés ne sont pas l’apanage exclusif des musulmans ou des islamistes : le FLN algérien, l’ETA et de nombreux réseaux marxistes léninistes les ont utilisés. Faut-il d'ailleurs considérer le FLN algérien comme marxiste ? comme islamiste ? comme islamo-marxiste ? De toute manière ses méthodes étaient criminelles et la complaisance des médiats parisiens n’est pas plus excusable aujourd'hui qu'elle ne l'était hier.
Le propre d’Al Qaïda depuis 1997 est précisément de n’avoir jamais eu de considération pour la « cause des peuples ». Nous sommes en présence d’une « avancée » conceptuelle, « avancée » dans le sens du Mal absolu dont on doit remarquer combien elle est claire et impressionnante. La seule réponse est celle de la lutte sans merci de tous les États civilisés, en développant une arme qui s’appelle le Renseignement. Dans ce domaine la qualité de la coopération transfrontalière est presque aussi importante que la quantité des moyens budgétaires.
Or, il est certain que le contexte de la mobilisation des opinions et de leurs relais conditionne largement cette action de police d’ordre supérieure.
L’exemple des fausses rumeurs, des vrais bobards (4) scandaleusement répandus par Newsweek à propos de Guantanamo est un cas d’école puisque des mauvais ragots répandus sans discernement par des journalistes américains irresponsables, et repris sans le moindre esprit critique dans l’Hexagone ont eu un effet réel, durable et terrible en Afghanistan.
La guerre est commencée depuis longtemps : il faut la gagner coûte que coûte.